@RA
RA
05 Mar 2020

Универсальный базовый доход (УБД)

В мире известны два крупнейших эксперимента по введению УБД в национальном масштабе. Они проводились в Монголии и Иране.

Монголия де-факто ввела УБД в 2010 году через универсализацию детских пособий. Программа стартовала с декларации выплат около $89 на гражданина в месяц. На финише программы выплаты составляли $7-17.

Известно, что реализация идеи увеличила госдолг Монголии с 31% ВВП до 48%, при этом сократила бедность в стране на треть. В 2012 году программа потеряла политическую поддержку.

Иран внедрял идею УБД в 2010-2015 годы. 92% населения получали на старте около $400 в месяц на домохозяйство по схеме замены субсидий на потребление денежными выплатами в 29% медианного дохода.

Программу свернули из-за макроэкономической дестабилизации и неспособности правительства Ирана индексировать УБД — он потерял 80% покупательной способности.

05 Mar 2020

Но ведь идея УБД не работает в вакууме. Он нужен только если общество уже прошло трансформацию, следующую за постиндустриальной и результаты грозят нестабильностью в обществе.
То есть у тебя на заводах въёбывают роботы, люди дорогие и нанимать их незачем, а давать им умирать с голоду вроде как не очень хорошо — не киберпанк строим, всё же. Вот тут и пригождается этот базовый доход.

Но до такого уровня, по-моему, сейчас развилась разве что часть Кремниевой долины, но уж никак не Монголия.

05 Mar 2020

Опять же, даже в постиндустриальном обществе не очень понятно как индексировать размер базового дохода
Одной привязки к стоимости потребительской корзины недостаточно

Комментарий был отредактирован в 21:45:53 05.03.2020
#znzvm/2 в ответ на /1
05 Mar 2020

И ещё не очень понятно, к какой именно корзине привязывать.
Плюс, мне кажется, что это нифига не будет работать массово. То есть это должно быть что-то в лучших традициях классических антиутопий: есть метрополия, где вообще все живут на этот базовый доход, который обеспечивает всё остальное население планеты, потребляющее уникальный ресурс, производимый только в этой метрополии роботами.
Условно Купертино отделилось от мира и на маржу с айфонов раздаёт сотрудникам базовый доход.

#znzvm/3 в ответ на /2
06 Mar 2020

rayslava, > То есть это должно быть что-то в лучших традициях классических антиутопий: есть метрополия, где вообще все живут на этот базовый доход, который обеспечивает всё остальное население планеты, потребляющее уникальный ресурс, производимый только в этой метрополии роботами.
Да.

#znzvm/7 в ответ на /3
06 Mar 2020

Почему это не очень хорошо?

#znzvm/4 в ответ на /1
06 Mar 2020

Хуй знает, у социалистов так в книжке написано.
Мне-то вообще насрать.

#znzvm/8 в ответ на /4
06 Mar 2020

rayslava, Не не не, тут не велфер(безусловный базовый доход) - тот универсальный базовый доход.
Это пусть и очень сходные но разные понятия.
Велфер предполагает выплату за отказ от работы на рынке труда, и его сумма прекрасно считается изменением занятости на основе нескольких проб и ошибок. (если продолшают идти работать значит сумма маленькая, если работники начали увольнятся чтобы сидетьна пособия - надо валить вниз).
А чтобы не выглядело как пиздец - делать это плавными коррекциями в течении растянутого промешутка времени.

УБД - это универсализация косвенного дохода. Косвенный доход - это вся социалка которую ты получил или мойшешь получить. Ты вроде эти деньги отдал - но навязаные услуги ойшно использовать, вполне. УБД предполагает собрание в кучу пособий/выплат/льгот/социальных выплат в одну сущность и прямое распределение оного бабла на всех в равной мере. То есть все льготы которые итак есть собирают в кучу, монетизируют и дают деньгами. Такой тип "велфера" пилотился в Финке ещё, допустим, как эсперемент.
Оно вроде почти как велфер - но цель не в государстве всеобщего благосостояния как у скандинавских неолибералов, а в уменьшении госаппарата за счёт упрощения системы выплат.

#znzvm/5 в ответ на /1
06 Mar 2020

rayslava, >То есть у тебя на заводах въёбывают роботы, люди дорогие и нанимать их незачем, а давать им умирать с голоду вроде как не очень хорошо — не киберпанк строим, всё же
Ой нет. В экономике замена матириал продукта(производство вещей) в гейстинен продукт(производство идей) - тема ещё с 18 века где-то.
Ты забываешь что производить мойшно всё что покупают, а значит практически всё.
Роботы никогда не заменят слуг, потому что изощерённый садизм управления другим человеком за деньги - штука приятная. Поэтому вполне вероятна мечта Брифки где сверхквалифицированые кадры и крупные промышленники сорят деньгами, а сервис им подтирает попки

#znzvm/6 в ответ на /1

Добавить пост

Вы можете выбрать до 10 файлов общим размером не более 10 МБ.
Для форматирования текста используется Markdown.