Но ведь идея УБД не работает в вакууме. Он нужен только если общество уже прошло трансформацию, следующую за постиндустриальной и результаты грозят нестабильностью в обществе.
То есть у тебя на заводах въёбывают роботы, люди дорогие и нанимать их незачем, а давать им умирать с голоду вроде как не очень хорошо — не киберпанк строим, всё же. Вот тут и пригождается этот базовый доход.

Но до такого уровня, по-моему, сейчас развилась разве что часть Кремниевой долины, но уж никак не Монголия.

Опять же, даже в постиндустриальном обществе не очень понятно как индексировать размер базового дохода
Одной привязки к стоимости потребительской корзины недостаточно

И ещё не очень понятно, к какой именно корзине привязывать.
Плюс, мне кажется, что это нифига не будет работать массово. То есть это должно быть что-то в лучших традициях классических антиутопий: есть метрополия, где вообще все живут на этот базовый доход, который обеспечивает всё остальное население планеты, потребляющее уникальный ресурс, производимый только в этой метрополии роботами.
Условно Купертино отделилось от мира и на маржу с айфонов раздаёт сотрудникам базовый доход.

Почему это не очень хорошо?

rayslava, Не не не, тут не велфер(безусловный базовый доход) - тот универсальный базовый доход.
Это пусть и очень сходные но разные понятия.
Велфер предполагает выплату за отказ от работы на рынке труда, и его сумма прекрасно считается изменением занятости на основе нескольких проб и ошибок. (если продолшают идти работать значит сумма маленькая, если работники начали увольнятся чтобы сидетьна пособия - надо валить вниз).
А чтобы не выглядело как пиздец - делать это плавными коррекциями в течении растянутого промешутка времени.

УБД - это универсализация косвенного дохода. Косвенный доход - это вся социалка которую ты получил или мойшешь получить. Ты вроде эти деньги отдал - но навязаные услуги ойшно использовать, вполне. УБД предполагает собрание в кучу пособий/выплат/льгот/социальных выплат в одну сущность и прямое распределение оного бабла на всех в равной мере. То есть все льготы которые итак есть собирают в кучу, монетизируют и дают деньгами. Такой тип "велфера" пилотился в Финке ещё, допустим, как эсперемент.
Оно вроде почти как велфер - но цель не в государстве всеобщего благосостояния как у скандинавских неолибералов, а в уменьшении госаппарата за счёт упрощения системы выплат.

rayslava, >То есть у тебя на заводах въёбывают роботы, люди дорогие и нанимать их незачем, а давать им умирать с голоду вроде как не очень хорошо — не киберпанк строим, всё же
Ой нет. В экономике замена матириал продукта(производство вещей) в гейстинен продукт(производство идей) - тема ещё с 18 века где-то.
Ты забываешь что производить мойшно всё что покупают, а значит практически всё.
Роботы никогда не заменят слуг, потому что изощерённый садизм управления другим человеком за деньги - штука приятная. Поэтому вполне вероятна мечта Брифки где сверхквалифицированые кадры и крупные промышленники сорят деньгами, а сервис им подтирает попки

rayslava, > То есть это должно быть что-то в лучших традициях классических антиутопий: есть метрополия, где вообще все живут на этот базовый доход, который обеспечивает всё остальное население планеты, потребляющее уникальный ресурс, производимый только в этой метрополии роботами.
Да.

Хуй знает, у социалистов так в книжке написано.
Мне-то вообще насрать.