Переименуют ли в ответ Киевский вокзал?

radjah, в Хунтовский?

Ну там уже в какую сторону мысля попрёт.

вообще этот проспект хотят переименовать в Степана Бендеры. Как по мне, то котики лучше.

Котикiв или Кiтикiв?

radjah, у нас в столовой угодные партии изменения уже прошли. Борщ "Украинский" уже месяца три как называется борщ "Греческий". на вопрос, откуда, блядь, в Греции борщ, ответа не последовало.

А сало израильское?

pallascat, хотя бы в "Кубанский" переименовали. :)

OstapkoBender, русское же!

опять сильная и независимая с котами

Ну как откуда. Ярош съездил отдохнуть и привёз рецепт!

Мне кажется, второе. Первое это на азиривке. Демон, рассуди?

каст ap-Codkelden CA

в петиции написано правильно

А почему, если кiт?

Опа!

потому что слог открывается

Т.к. я работаю через VPN на Киев, который точно не компрометирован, вывод: сертификат говно, админ мудак.

Потому что грамматика херово формализуется. Как в русском "на потолке", хотя "потолок".

как раз тут формализовано как надо: замок - на замке (запирающее устройство) / в замке (дворец).

Raegdan, "котиків" (котыкив). Без вариантов. Второе как раз азиривка.

кусок - в куске, и тд.

OstapkoBender, чередование гласных в корне.

Суффиксы с выпадающими гласными как раз хорошо формализованы.

хех, интересно, спасибо)

Ок.

OstapkoBender, кіт, кішка, котик, кошеня.

так и как мы эти знания формализуем? Грамматика ищет какие-то закономерности в языке и выдаёт их за правила. А к правилам прилагает список исключений.

просто вспомнил про "хату на кiта", с фотографией кита (который в море) и улыбающимся азиривым, и сразу триггер сработал.

Свирид Опанасович, дєдка.
Химка, бабка.
Валька, онука.
Джек, песик.
Мурзік, котик.
Вєра і Надєжда, мишки.
Саломон Самсонович і Африкан Свиридович, дослідники калу.

Raegdan, так тут корень "кус", а "-ок" или "-ке" это суффиксы с окончаниями.

Raegdan, котиків, но можно и кошенят

потолок, замок, кусок - как раз по правилу. А исключений в этом правиле вообще ни одного не знаю, не факто что вообще они есть.

Raegdan, а вот тут как раз "на кота" -- правильно (если имеется в виду мелкое млекопитающее на четырех лапах с хвостом и ушками). :)

Daemon, ++

radjah, митець!

"кіт", але на "кота"?

Raegdan, саме так.

Daemon, дякую!

Raegdan, http://uk.worldwidedictionary.org/кіт

Error: connection to MySQL

не зрозумiв це українська чи собача

піндоська

pallascat, зломалось щось :)

відмінок    однина  множина
називний    кіт коти́
родовий кота́   коті́в
давальний   кото́ві, коту́  кота́м
знахідний   кота́   коти́, коті́в
орудний кото́м  кота́ми
місцевий    на/у кото́ві    на/у кота́х
кличний ко́те   коти́

то есть і появляется в одной-единственной форме - им.п. ед.ч.?

Raegdan, котикiв, потому как киты по определению не пушисты

RA, а, пока я проснулась, тут уже всё написали)

дело не в этом, дело в закрытом слоге

Raegdan, через пару часов буду дома, спрошу у жены почему так.

В українській абетці літера І послі­довно вживається, починаючи з «Грамматики малороссійскаго нарічія» О. П. Павловського (1818), для позначення голосного, що виник з давніх і та о, е в новозакритому складі та давнього початкового і (ігри — мн.).

https://uk.wikipedia.org/wiki/І_(літера)

a13, таки да.

а) Чергування [о], [е] з [і]. Голосні [о], [е], що стоять у відкритому складі, чергуються з [і] в закритому складі. Це може відбуватися не лише у різних формах одного слова, а й у споріднених словах: сокола - сокіл, сходу - схід - східний, Львова - Львів - львів’янин, слово - слів - багатослівний, мого - мій, трохи - трішки, попелу - попіл - попільничка, осені - осінь - осінній, Києва - Київ - київський (є – jе], ї = [jі]). Чергування [о], [е] з [і] властиве тільки українській мові, в жодній з інших слов’янських мов не відбувається.

s/зломалось/зламалось

тут йдеться про зло :)

товариство, а де читати про чергування «Америка - Америці», «Кривий Ріг - Кривому Розі», підкажіть будь ласка?

ap-Codkelden, прямо тут: http://ukrajinskamova.org.u...osnyh-i-pryholosnyh/

Если с котом вы разобрались, то посмотрите на "четвер"
http://uk.worldwidedictionary.org/четвер

Меня забавляет исчезновение "г" в именительном и винительном падежах ед. ч.

потому что конечное «рг» звучит некрасиво :)

там немає. Питання залишається відкритим.

Чергування [г] – [з'], [к] - [ц'], [х] - [с'] при сло­возміні перед закінченням -і. Наприклад: луг - у лузі, папуга - папузі, райдуга - райдузі, гілка - на гілці, донь­ка - доньці, онука - онуці, свекруха - свекрусі, комаха - комасі, капелюх - у капелюсі.

ap-Codkelden, там є. "Чергування приголосних. Пункт 1“