RA, использовать дедфуда

Закрой его, и не смотри туда!

А вот и код
https://github.com/Rabotyah...ster/dom_varimport.c

если в авторах дедфуд, то плюсцы

.
c

RA, попробовать закомпилять с помощью cc

как ты узнал?

Неправда. Это может оказаться хаскелем.

dom_varimport.c
.c

он про это

это может оказаться говном

Ну простите.

спасибо. А у c++ значит .cpp должно быть?

/usr/bin/gcc соберёт или нет.

Ага. Или cxx, например

соберёт же

RA, smells like shit ⇒ C.

rayslava, C++-код — нет, линкер обосрётся.

Looks like Predator's language ⇒ C++

С чего бы? Если у тебя в дефолтных опциях детектор по расширению не включен, то gcc запустит g++.
А вот cc обосрётся, как справедливо писали выше.

gcc это для c. А для с++ что используется?

RA, g++.

clang

rayslava, чо за дефолтные опции
?

На нём дедфуд пишет личкрафты.

rayslava, your parser is wrong.

Там при сборке можно настроить его детектор. Он умеет детектить по содержимому и по расширению. Флагами это, кстати, тоже, вроде, настраивается.

на нем личкрафты пишут дедфуда.

А. Ну да. Прочитал, как „для чего c++ используется“

rayslava, ну, флаги — это уже не дефолтовые опции.
ХЗ, у меня гентушечный гцц, с чем он там собрался — с тем и хорошо. Юзфлага на автодетект я не видел.

Я сначала тоже так прочитал, кстати.

В генте по дефолту детектор по расширению. Так что в генте, да, обосрётся.

если файл заканчивается на «.c» то система будет отдавать его сишному компилятору, если же на «.cpp», то c++шному. Потенциальная путаница возможна лишь в отношении «.h» файлов.

И как это влияет на то, что внутри файла?

Кстати, зачем ты читаешь исходники пхп? :)

rayslava, пиздец, ну от такой хуйни никто не застрахован, да. Можно и *.pas написать к хаскел-коду, но так делать никто не будет в здравом уме.

php
в здравом уме.

ну да. Наверное…

это стороннее расширение для php. Мне нужно такое же, только чуть другое. Вот и решил его перепилить

перепилить
на каком языке написано

.

Ну надо же с чего-то начинать

rapture, в чем проблема? Там нет каких-то еба приблуд языка, ознакомиться с синтаксисом почти любого языка можно минут за 20.

Не с c++

в своё время в универе писал на сях. Нет там ничего сложного. Надо только вспомнить.

Всё так. Сложного — ничего, только много всякого нудного и однообразного микроменеджмента ресурсов.

еще раз, есть такое понятие как соглашение об именовании файлов. Согласно которому ориентируются системы сборки в тулчейнах, тот же GCC или MSVC. Его и следует придерживаться в первую очередь. Как наиболее простой вариант понять деклорацию намерений автора кода. Если тот сохранил файл с расширением сишного файла, то значит подразумевает, что конкретно его и можно и нужно собирать именно сишным компилятором. Может меня глючит, но в памяти всплывают ситуации, когда один бинарник собирался и из плюсового и сишного кода.

и первый же указатель приведет тебя известно куда, ага.

Не зная сишечки?

rapture, еще раз, на этом уровне проблемы с указателями могут возникнуть только у совсем конченых кретинов.

вот, блядь.
Я конченый кретин :(

воу воу палехче паринь, береги йайтсы.

я этим знанием с универа не пользовался. Думаю для перепила готового расширения имеющихся знаний хватит. И с указателями проблем у меня не было.

Мало писал

rapture, вут

DarthRamone, это если у тебя есть достаточный опыт в программировании, желательно этак на пяти существенно разных языках. Судя по вопросу ОПа, это не его случай.

RA, хелловорлды и змейки действительно ничего сложного.
В хаскеле вон тоже ничего сложного, синтаксис осиливается вообще за минуту.

rayslava, чем синтаксис C++ сложнее C?

темплейтами :(

rapture, но надо же с чего-то начинать!

DarthRamone, как у чуваков из openssl, например.

Действительно. Почему бы и не с похода неизвестно куда.

RA, проекты какого масштаба ты создавал и поддерживал?

ну это понятно, они были у программы

rayslava, this.

оторвет грю!

какую ide для c принято использовать в 2014 году? Эклипс сгодится?

RA, MSVS.

ed, очевидно.
Но если тебе детскую, то можно vi.

vim

lexszero, > vim

ide

:]

ms не канает

Чо так? Для нубов, говорят, самое оно.

В vim уже прикрутили поддержку C++11, чтобы тамошний хайлайтер хотя бы от [] не обсирался?

в этом случае я б сказал что надо чем-то кончать.

лень мне ради этого win ставить

0xd34df00d, шланг комплитер!

лойс

детскую
vi

emacs.

@dzhon, > хайлайтер

комплитер

А шланг-комплитер у меня там, когда я последний раз пытался его прикрутить, феерически тормозил.

Кстати, emacs очень вариант.

характерных для плюсцов кейвордов типа class, new, public/private нет, так что это могут быть и простые щи, а могут быть и плюсцы без использования явных фичей плюсцов. Но расширение файла таки намекает на простые щи, да

RA, нуб, да не под виндой? Лул.

Уже не феерически.

SilverDragon, > плюсцы без использования явных фичей плюсцов
Ну ещё через сайзоф проверим ща.

0xd34df00d, http://www.vim.org/scripts/...t.php?script_id=4293

для с
C++11

0xd34df00d, ну а чо, почему бы не писать си-лайк на плюсцах, если ситуация требует/позволяет?

@dzhon, а, оно только для C? Ну ок.

SilverDragon, а это как? Чем они тогда плюсцы?

@dzhon, судя по описанию, это для STL, а не для core syntax.

0xd34df00d, тем что плюсовый цомпелятор собирает. И другие куски кода могут быть вполне себе на плюсцах. Да мало ли сценариев. Я не говорю, что так надо делать, только то, что такое возможно.

0xd34df00d, а мне норм

SilverDragon, кто мешает писать часть кода на C, и дёргать её из плюсцов с extern "C"?

@dzhon, ну ок, всё равно kdevelop ни на что не променяю.

0xd34df00d, недостаточная наполненность мозга нужной информацией, например

SilverDragon, ну тогда уже ничего не поможет.

Наполнение

std::fill // :}

«студия» MSVS а именно MSVC для нуба в плюсах - это писец как сложно. Поскольку сходу требует знакомства с рядом нюансов создания приложений под винды. Разработка которых сложнее чем под юникс-лайки. В универах потому для изучения плюсов и си держат компы с юнихами и шелом настроенным на сборку простой командой вида «gcc имя_файла_исходника» или винду с борладовским копилятором 92-го года(из-за интерактивного отладчика и прямого доступа к портам ввода/вывода).

breif, BC 3.1 тема, да.

А чо, в штудии уже нет обычного консольного приложения? Когда я последний раз её тыкал, этак вроде 2005-ую версию, всё было ок.

а asm в какой версии выпилили?

если увидишь там шаблоноговно < >, try, class, поточные операторы >>, <<, { }

4da, > поточные операторы
Што. Это перегруженные операторы битового сдвига.

{}

А тут чо?

{}

кусок лямбда выражения

Што. Это перегруженные операторы битового сдвига.

Aye Aye Captain

4da, > кусок лямбда выражения
И в void foo () {}?
И в int array[] = { 0, 1, 2, 3 };?

у тебя парсер сломался если ты матчишь
void foo () {}
int array[] = { 0, 1, 2, 3 };

вот этим:
{ }

4da, матчу void foo () { }.

знак равенства мешает

4da, чо, где?

int array[] = { 0, 1, 2, 3 };
^

в моем паттерне его не было

4da, бля, объявление пустой функции, void foo () { }

ты заебал. из вебморды чтоли читаешь?

4da, из клиента:

отсос маркдауна

4da, да.

во всех версиях «студии»(MSVS/MSVC) конечно же есть визарды для создания консольных апликух под винды, однако пока нуб до них добирается — это уже приключение.
народу гораздо ближе идея не возиться с проектами/солюшенами какого-то IDE, а тупо открыть один файлик и скомпилировать/запустить его.

потому, в тех случаях, когда BC 3.1 недостаточно, например из-за юзания современного С++ в полном объёме, то в целях обучения под виндой юзают DevC++ (http://www.bloodshed.net/) сборка из редактора, mingw и gcc.
позволяющей одновременно держать даже несколько открытых файлов, каждый из которых подефолту собирается в отдельное консольное приложение по шоткату или вызову пункта меню.