Дай угадаю: ты проебался на вопросе про компиляцию с первого раза?

И судя по следующему вопросу, это тест на чувство юмора.

в вопросе про 31/32. И считаю что проебались они, т.к. 0 показать-то можно.

Я тоже. В итоге у меня три "неправильных" ответа.
Хотя:

• Я компилировал программу только что написанную
• Я отвечал серьёзно, а когда работаешь надо работу работать, а не ошибки в компиляторе искать
• Я тоже ответил про 32, т.к. зависит от того, нужно ли 0 показывать.

Причем тут можно или нельзя ноль показать? Вопрос был, какое максимальное число из перечисленных можно показать одной рукой. Как ты 32 покажешь?

RA, смищно конечно, но на самом деле вопрос с пальцами пиздец как не однозначен, шутеечка про стринги просто пиздец какой-то а от "начну искать баг в компиляторе" хочется плакать.

стринги - норм

Если ноль показывать не нужно и рассчитывать, что 0 - это 1, то можно показать 32.

Вообще, так можно показать что угодно, в зависимости от условий :)

Mr4k, Да нет там правильного ответа.
Задача - показать максимальное число пальцами.
позиционно мы знаем что позиции пальца соответствует число
Как мы превосходно знаем мизинец и безымянный созависимы.
Значит число действующих пальцев равно 4.
Изгиб под 90 градусов как состояние не будем рассматривать из за созависимости указального и среднего пальца.
Ноль присвоим кулаку с отставленным мизинцем.
берём число перестановок 4 пальцев и ноль - если память не отказала(я не програмист) - это будет равно факториалу от 4+1(нолег) - то есть 25.

25.
а не 32 потому что неучтены физические ограничения.
они же предположили 5 состояний на 5 пальцев, что физиологически нереально.

Вот в тебе и выявили гуманитария.

skobkin-ru, это перефраз старой шутки

skobkin-ru, Выявили железячника-недоучку который слишком хорошо знает ПУВТ чтобы допустить высокое число помех или неучитывать специфику интерфейса.
Сжатый кулак - старт/стоп передача, мизинец(без безымянного прибавка нуля к текущей цифири - большой палец+мизинец 40, 4 пальца + клик мизинцем -100, каждый следующий клик приращает ещё один нуль)
1)Чтобы показать 5 - активируйте 4ый и 1ый пальце
2)Чтобы показать 50 прибавьте к 1) один такт мизинцем и сожмите кулак для окончания передачи и сохранения результата приёмным устройством.
В случае интерфейса руки-глаз очевидно операция суммирования и повышения разряда десятичных символов с терминатором куда целесообразнее чем рассмотрения пальцев как 5битного регистра .
ведь в задаче не было никаких идей ограничивающих такую реализации, а для передачи больших цифр очевидно этот метод многократно менее ресурсоёмок, физиологичен и приспособлен к десятично считающим.

Кстати, если развивать эту тему, то там не указан временной промежуток, за который нужно показать число. Потому что даже в самом чистом виде, если взять 5 бит на руку и установить скорость передачи в 5 bps, то...

10 / 12

RA, напоминаю, что программирование это искусство не ошибаться на единицу. И вы со Скобкиным его проебали

NokitaKaze, проебался с обнуленными переменными и ошибкой в конпеляторе. Я ни х ни знаю, у меня часто конпеляются с первого раза.
Конпеляются.
А не работают

skobkin-ru, Да вот в том и дело что задание настолько расплывчата что похожа на херове ТЗ на интернет-магазин

NokitaKaze, >проебался с обнуленными переменными
как вообще можно было не учесть вообще?

Напоминаю, что программирование - это искусство %подставить_сюда_тему_вопроса%.